Google: Don´t be evil?... Not anymore.

Creo que Google debería revisar su motto original: "Don´t be evil".
Ya no le representa lo suficiente.

Reconozco que yo tenía bastante mitificado a Google, incluso me llegué a creer a pies puntillas su motto corporativo, pero la verdad es que hoy en día empiezo a pensar que Google no es más que una empresa cool cuyo fin último es el mismo que todas las restantes: maximizar el valor de la acción.

No es que esta finalidad en si me parezca incorrecta pues, al fin y al cabo, es casi una obligación dentro del sistema capitalista, pero lo que me empieza a irritar es la hipocresía del motto "Don´t be evil".

Y por eso no fue la versión censurada de Google en China la que me hizo cambiar mi concepción de Google, ni siquiera alguna de las múltiples críticas que se le hacen (aunque comparto alguna de ellas), sino su clara intención de reaccionar a golpe de cañonazo contra todo aquel que amenace con quitarle cualquier porción del pastel que supone la venta de enlaces patrocinados en su servicio AdWords.

Como ya todos sabemos, la última y sonoda revisión del algoritmo PageRank, ha penalizado a páginas que se habían dedicado a vender publicidad mediante la fórmula de enlaces directos, así como haber penalizado las granjas de intercambios de enlaces.

Google alega que estas prácticas (la venta de enlaces cuya finalidad sea aumentar artificialmente el PageRank de las páginas destinatarias), manipula artificialmente el resultado de las búsquedas y debe ser penalizada. La forma correcta de incluir un enlace de pago es mediante el atributo nofollow.

La controversia no es en absoluto nueva, sino que se remonta al año 2005.
Aquí hay un interesante post de Matt Cutts donde se aborda la cuestión con detenimiento.

Además Google ha querido convertirnos en chivatos para que le ayudemos a hacer el trabajo sucio que supone filtrar las páginas que se dediquen a la venta de enlaces.

En mi opinión el fondo de la cuestión es que Google quiere seguir haciendo mucho, muchísimo dinero con AdWords mientra reparte las migajas con los editores que son los que realmente realizan el esfuerzo de generar contenido de calidad.

Google ha sido capaz de crear una marca que inmediatamente hace pensar en el altruísmo, en lámparas de lava y sillas de masajes para sus inteligentes y motivados empleados, pero la realidad es que, de paso, intenta barrer de un plumazo a su competencia, usando prácticas tan monopolísticas como las que puede usar Microsoft.

Me pregunto cuánto durará la posición privilegiada de Google si esto sigue así, y cuánto daño les podría haber hecho Microsoft en el caso de que la compra de Yahoo hubiera fructificado.

La batalla, no obstante, no ha hecho más que comenzar.